赌博借款变成债权被转让检方查清违法债权依法抗诉

  • 日期:10-17
  • 点击:(1633)


两天前我想分享的正义网络

京川汉川9月23日(记者姜长顺记者黄国华陆成雄)湖北省汉川市检察院在市法院调查了关于债权转让纠纷的民事判决,发现该案中的债权是赌博贷款。不能转让为合法债权,并依法提起诉讼。近日,汉川市法院对该案作出再审判决,撤销了原民事判决书。发现该案中债权的转让是一种非法债权,债权的转让是无效的。

赌博贷款变成债务转移

此案的原告熊某信,原告被告人李某安和原赌博理财人张一义都在同一城镇。

张艺仪曾经经营麻将馆,李某经常去张艺仪开设的麻将馆。在此期间,李某安从张艺仪那里借钱作为赌博基金。为此,李某安于2016年1月22日向张某借款14万元。

此后,张义义因意外意外死亡。 2016年5月25日,张艺仪的继承人张艺仪的母亲,妻子和儿子与熊新签订了《债权转让协议》的合同,并将张艺仪的1400万元信贷转给了李艺谋。新鲜玩意。协议转让后,张的遗产继承人向李先生发出了信用证转让通知。

原审原告胜诉,被告拒绝判决

2016年5月,当熊墨新依靠《债权转让协议》敦促李克强敦促本段时,李某安失踪了。 2016年8月初,熊某将李某安起诉至汉川市法院。

2016年12月28日,法院决定将投诉副本,答辩通知,证据通知和传票送达法院,并在报纸上刊登。

2017年4月6日,法院在公众场合举行听证会,李某未出庭参加诉讼。 5月9日,法院作出民事判决。判决书裁定,债权的转让是合法有效的,并责令李先生自判决书生效之日起三日内,向熊新支付新的费用14万元。 6月27日,法院在报纸上发布了公告,并对李的公告作出了民事判决。

此案进入执行阶段后,在外面工作的李某安发现工资卡被冻结,直到他意识到这一判决。

李某安拒绝接受判决,并向法院申请重审。 2018年6月21日,法院作出民事裁定,驳回了李的重审申请。

检察院认定债权是非法债权

李某安拒绝接受法院对此案的民事判决,并向检察院申请监督。

2018年8月1日,汉川市检察院受理李某安的起诉书后,办案人员询问李某安提供的有关证人,并核实了相关证词。

这些目击者证实,李某安和熊莫雷,邹某平,李莫春等人是村民或邻居。长期以来,张艺仪一直组织他们在他开的麻将室里赌博。他们将向他们发放贷款,每人三万元,在一个月内还清,每月收取8%的利息。如果一个月后,本金和利息将按每日利息的10%计算。李某安多次在张艺仪中赌博,并偿还了数次(李某安多次反复确认小票),最终获利,经过统一和解,李某安向张艺宜出具了14张。借款一万元。

此外,根据李某安和相关证人提供的信息,办案人员转让了行政处罚决定书和公安机关的查询记录,并证明张某益有能力赌博。并受到行政处罚。以上证人证词的核实。

根据上述证据,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条,人民法院认定私人贷款合同无效。法院认定,李某安和张义宜之间的14万元借款属违法赌博债务,借款合同无效。该无效合同产生的信用转移关系一开始就无效,也就是说,熊新和李某安之间没有合法的债权债务人关系。

检察机关要求上诉法院重审并更改判决

2018年10月25日,法院根据有关规定向孝感市中级人民法院起诉孝感市检察院。 2019年2月1日,孝感市检察院对孝感市中级人民法院提起抗议。孝感市中级人民法院作出民事裁定,裁定汉川市人民法院对此案进行复审。 2019年5月15日,汉川市法院开庭审理此案。

汉川市人民法院重新审查了张艺仪借钱赌博的行为,李某安借钱赌博的行为。两者之间的贷款违背了公共秩序和良好风俗,违反了法律,不受法律保护。熊刚新转让的债权是非法的,不是合法的,也不会受到法律的保护。有新证据表明,熊的新近移交的诉求违反了法律,足以推翻原始审判的事实,撤销该案的原始民事判决并拒绝熊的新诉求。

8月30日,汉川市法院对该案作出再审判决,原民事判决书被撤销。发现转让的债权是非法的,信用的转让是无效的。

收款报告投诉

京川汉川9月23日(记者姜长顺记者黄国华陆成雄)湖北省汉川市检察院在市法院调查了关于债权转让纠纷的民事判决,发现该案中的债权是赌博贷款。不能转让为合法债权,并依法提起诉讼。近日,汉川市法院对该案作出再审判决,撤销了原民事判决书。发现该案中债权的转让是一种非法债权,债权的转让是无效的。

赌博贷款变成债务转移

此案的原告熊某信,原告被告人李某安和原赌博理财人张一义都在同一城镇。

张艺仪曾经经营麻将馆,李某经常去张艺仪开设的麻将馆。在此期间,李某安从张艺仪那里借钱作为赌博基金。为此,李某安于2016年1月22日向张某借款14万元。

此后,张义义因意外意外死亡。 2016年5月25日,张艺仪的继承人张艺仪的母亲,妻子和儿子与熊新签订了《债权转让协议》的合同,并将张艺仪的1400万元信贷转给了李艺谋。新鲜玩意。协议转让后,张的遗产继承人向李先生发出了信用证转让通知。

原审原告胜诉,被告拒绝判决

2016年5月,当熊墨新依靠《债权转让协议》敦促李克强敦促本段时,李某安失踪了。 2016年8月初,熊某将李某安起诉至汉川市法院。

2016年12月28日,法院决定将投诉副本,答辩通知,证据通知和传票送达法院,并在报纸上刊登。

2017年4月6日,法院在公众场合举行听证会,李某未出庭参加诉讼。 5月9日,法院作出民事判决。判决书裁定,债权的转让是合法有效的,并责令李先生自判决书生效之日起三日内,向熊新支付新的费用14万元。 6月27日,法院在报纸上发布了公告,并对李的公告作出了民事判决。

此案进入执行阶段后,在外面工作的李某安发现工资卡被冻结,直到他意识到这一判决。

李某安拒绝接受判决,并向法院申请重审。 2018年6月21日,法院作出民事裁定,驳回了李的重审申请。

检察院认定债权是非法债权

李某安拒绝接受法院对此案的民事判决,并向检察院申请监督。

2018年8月1日,汉川市检察院受理李某安的起诉书后,办案人员询问李某安提供的有关证人,并核实了相关证词。

这些目击者证实,李某安和熊莫雷,邹某平,李莫春等人是村民或邻居。长期以来,张艺仪一直组织他们在他开的麻将室里赌博。他们将向他们发放贷款,每人三万元,在一个月内还清,每月收取8%的利息。如果一个月后,本金和利息将按每日利息的10%计算。李某安多次在张艺仪中赌博,并偿还了数次(李某安多次反复确认小票),最终获利,经过统一和解,李某安向张艺宜出具了14张。借款一万元。

此外,根据李某安和相关证人提供的信息,办案人员转让了行政处罚决定书和公安机关的查询记录,并证明张某益有能力赌博。并受到行政处罚。以上证人证词的核实。

根据上述证据,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条,人民法院认定私人贷款合同无效。法院认定,李某安和张义宜之间的14万元借款属违法赌博债务,借款合同无效。该无效合同产生的信用转移关系一开始就无效,也就是说,熊新和李某安之间没有合法的债权债务人关系。

检察机关要求上诉法院重审并更改判决

2018年10月25日,法院根据有关规定向孝感市中级人民法院起诉孝感市检察院。 2019年2月1日,孝感市检察院对孝感市中级人民法院提起抗议。孝感市中级人民法院作出民事裁定,裁定汉川市人民法院对此案进行复审。 2019年5月15日,汉川市法院开庭审理此案。

汉川市人民法院重新审查了张艺仪借钱赌博的行为,李某安借钱赌博的行为。两者之间的贷款违背了公共秩序和良好风俗,违反了法律,不受法律保护。熊刚新转让的债权是非法的,不是合法的,也不会受到法律的保护。有新证据表明,熊的新近移交的诉求违反了法律,足以推翻原始审判的事实,撤销该案的原始民事判决并拒绝熊的新诉求。

8月30日,汉川市法院对该案作出再审判决,原民事判决书被撤销。发现转让的债权是非法的,信用的转让是无效的。

hg8800皇冠