迪士尼碰瓷肖战?小飞侠侵权,肖战抄袭

  • 日期:03-23
  • 点击:(1921)


3月11日,昵称为“中国作家刘信达”的网民在微博上说,“迪士尼必须向小展道歉!]

因为从刘信达的角度来看,从小展的设计到小展的涂鸦,迪士尼根本没有模仿迪士尼,而是在和瓷器搏斗。

那么事实是什么?

小展方是剽窃,还是迪士尼在摸瓷器?

01

自227事件以来,“小飞侠”一劳永逸地充斥了互联网,这个“小飞侠”就是小展粉丝的昵称。

在娱乐圈,每个明星艺术家的粉丝都有名字,比如李宇春的粉丝被称为“玉米”,鹿晗的粉丝被称为“鹿米”。

单词“彼得潘”来自小展自己画的一幅彼得潘的红斗篷。彼得潘代表逆风飞行,无所畏惧。后来,粉丝们称自己为彼得潘。

随着227事件的爆发,小飞侠受到了公众的密切关注,所以一些网民发现小飞侠和迪士尼的小飞侠一样,也涉嫌侵权并进行举报。

迪士尼有一部电影《小飞侠》,讲述了彼得潘的三个小朋友彼得潘、温迪、约翰和迈克一起去梦幻岛冒险并与海盗搏斗的故事。

而且迪斯尼已经注册了它的商标,所以将这个名字用于商业目的被认为是侵权。

然而,需要许多证据来证明小展的粉丝们是否将“小飞侠”这个名字用于商业目的。然而,这一事件引起了迪士尼官员的注意。

根据我们目前掌握的信息,小展身边的营利性产品的护照持有人与迪斯尼人物小飞象有很高的相似性。

在小展的全球支持俱乐部举办的活动中,海报上有大量迪士尼《彼得潘》的人物。

这些有利可图的设计可能都会成为证据。

02

当然,除了“小飞侠”侵权外,其他都是小展的剽窃。

当肖占素在工作中设计咖啡馆形象时,网民们剥夺了他在迪士尼动画《小飞象》中的形象。

据报道,小展在校期间曾帮助重庆一家名叫李湘的咖啡馆进行虚拟设计。小展参与了店内标志设计和卡通人物形象设计。

在被网民举报后,迪士尼表示已经成立了一个设计团队,并将继续跟进。

当然,一次性使用“小飞侠”和对粉丝活动的大规模侵犯都是当前的趋势。找到证据并不难。只要他们符合侵权,他们肯定会付出一定的代价。

对于小展素在他那个时代的设计,由于时间长,咖啡馆关闭,很难找到相关的证据。

此外,对于设计行业来说,模仿是不可避免的。在现实中,有无数类似的模仿案例,但大多数都是小规模的活动,没有受到重视。自然,他们中的许多人是沉默的。

当然,很难判断是否存在剽窃。

而小展,作为明星艺人,这样的活动一定会引起关注。

03

227事件爆发后,网友们就“小飞侠”的侵权行为逐一挑出了小展的剽窃行为。

这显然不是版权纠纷,而是一场群体间的斗争。

迪士尼只是第三方,已被网民举报,并已采取措施调查取证,最终通过合法渠道解决了问题。迪士尼一直非常重视版权问题,自然不会忽视这些问题。

当然,另一方面,网民们也用这个来围攻小展和他的粉丝们。

至于刘信达声称迪士尼触摸瓷器自然是不可接受的,在事情调查清楚之前不可能确定哪一方有问题。

迪士尼也收到了网民的反馈。自从

227事件发展到今天,小站粉丝事件早已演变成不同圈子之间的文化冲突,上升到另一个层面。

当然,我想找各种各样的证据来推翻小站在网民搜索小站期间的问题。公众自然不能接受这种行为。

人肉搜索和网络暴力自3月1日起被禁止,但这种行为仍在继续。

如果我们继续采取这种行动,那么类似的事件将继续上演。他们没有从根本上解决这个问题。如果没有各自圈子的自我反省和最基本的道德和法律底线,那么227起事件将永远不会停止,类似事件将一个接一个上演。

那么你认为针对小展的搜索和网络暴力是合理的吗?227事件应该如何处理?

——